中植系暴雷事件在近期引發了全網的熱議，人們開始紛紛對中植系的根本原因進行探討和分析。這一事件讓我們認識到了中植系的投資運作方式以及其中存在的一些問題，這些問題不僅直接影響到中植系自身的發展，也對我國產業發展和社會進步帶來了不利影響。

公司出問題已經船大難掉頭，那麼在這個情況下，我們就要做最壞的打算，如果真的破產清算，能清算出多少資產。

中植系內暴雷的根本原因

金融系統問題

深入剖析中植系暴雷背後的問題，不得不提到金融系統中的一些結構性問題。首先，過度的資本運作導致了投機氛圍的蔓延，讓一些企業追逐短期的高利潤而忽視了風險。其次，缺乏可持續的盈利模式是導致中植系暴雷的原因之一，一些企業只追求短期的利潤，而忽視了長期的穩定發展。此外，複雜的公司股權結構也為中植系的暴雷問題埋下了隱患，這讓一些關鍵決策難以得到高效執行。

離開實體經濟的風險

中植系暴雷事件也讓我們反思離開實體經濟進行金融投資的風險。金融作為服務實體經濟的血液，必須要與實體經濟相互支撐、相互促進才能實現雙贏。如果金融脫離實體經濟，過度追求短期利潤而忽視長期發展，就可能會出現類似中植系暴雷的問題。因此，我們應該看到實體經濟的重要性，只有實體經濟的發展才能夠支撐金融的強大。

數字經濟的推動作用

然而，我們也要看到數字經濟作為新的經濟增長點，對產業發展的推動作用。數字經濟不僅可以促進傳統產業的轉型升級，還可以構建數位化產業集群，促進地方經濟的發展和企業利潤的增長。通過數位化轉型，企業能夠更好地應對市場變化，提升自身競爭力，實現可持續發展。

新中植中融高層回復

1．關於信託年報，可以信任並且作為參考依據。（例如8％的關聯交易等資訊）同理，產品季報也可以基本認定是真實的，也許會有細小瑕疵（例如錯別字），但核心數據可以信任。

2．交易性金融資產包括股票、基金、券商產品等二級市場投資品，可以標可以非標，以及其他同類產品。不包括貸款發放（產品可以做貸款發放但是會單獨列出不會混入交易性金融資產）

3．資產（例如交易性金融資產）回收回款依然是目前的首選方案，有其他方式例如引入新股東支持流動性、信保基金借款等等，但時效較長。

4．如果中融信託年報造假，經緯紡機在民事上不會承擔直接責任，但是在監管層可能會被問責。

5．目前大概率是會出現展期（並不是100%，但是這種情況概率更大）公告肯定會出。但需要時間，而且不會是一兩天之內。

6．四大管道的主動管理類信託和本部的一樣，都需要經過投決會過會審批。信託業務投資決策會成員有一票否決權。所有上會產品均有會議記錄（但現在無法提供）。

7．四大所有募資的產品存續占中融全部管理規模的2成多（具體金額涉密無法公佈，只能大概說比例）

8．目前風險準備金還沒有介入，因為沒有實際違約且公司沒有出現系統性風險。

9．中融信託目前破產清算的概率微乎其微，暫時不考慮那個方向

10．信保基金是最後一步，不到清算不會走那一步11．最好的結果是很快資金就會陸續回來，本息都能回來，最壞的結果是2-3年時間以及本金部分折扣。不會血本無歸

12．被問到是否中融想把中植從股東裏給踢出去，沒有正面回答，表示不好說。（大家自行分析）

13．目前資產處置到什麼階段暫時不知，因為和資金部是不同的部門。

14．按照合同的角度來說，中融確實應該在實際違約後一定的工作日內出公告，但是具體哪天出具是公司管理層的意見，員工個人無法左右目前就是今天我獲取的資訊。

警示中產階級的理財陷阱

中植系暴雷事件也給我們的中產階級敲響了警鐘，要警惕理財陷阱。中產階級在理財過程中，往往面臨各種各樣的陷阱誘惑，特別是一些信託私募產品。在追求高收益的過程中，我們要保持理性思考，遠離不確定的投資管道，選擇合規、風險可控的理財方式，確保財富的穩定增長。

總之

中植系暴雷的根本原因可以歸結為金融系統問題、離開實體經濟的風險和警示中產階級的理財陷阱。在金融系統中，過度的資本運作、缺乏可持續盈利模式和複雜的公司股權結構是導致中植系暴雷的重要原因。與此同時，離開實體經濟進行金融投資也存在風險，金融應該成為實體經濟的兩翼，而不能脫離實體經濟。數字經濟能夠推動產業發展，但也要警惕理財陷阱，特別是中產階級應慎重選擇投資管道。為了避免類似事件再次發生，金融系統需要加強監管，確保金融業發展與實體經濟相互促進，為我國產業發展和社會進步提供有力支持。